Покупая помаду, женщина ждет, что она получит не только эффектный цвет губ, но и достойный уход. Понятие «безопасность» идет в комплекте по умолчанию. А как на самом деле обстоят дела? Чем мы рискуем, приобретая помаду?

ОЗПП «Росконтроль» закупило декоративные помады красных оттенков самых популярных брендов и проверило их по самым важным для этой категории критериям: наличие тяжелых металлов и вредных веществ (ртуть, свинец, мышьяк), способность вызывать раздражение, стойкость и увлажняющий эффект. В список попали: Max Factor (422 руб.) с помадой Color Elixir Lipstick Тон № 685 mulderry, Maybelline (180 руб.) с помадой Hydra Extreme с коллагеном 39/bois de rose naturel Natural Rosewood 670, Oriflame (139 руб.) с помадой The one 5-in-1 colour stylist lipstick тон Red Haute Cout, Pupa (625 руб.) с помадой Pupa Volume тон № 500, Avon (189 руб.) extralasting Enduring Wine, Dior (1730 руб.) с помадой Dior Addict Extreme тон Тон 866 папарацци и Clinique (1 290 руб.) High Impact Lip Color тон 27 after party.

Итоги тестирования

Avon «Extralasting»

Помада безопасная и качественная, обладает выской стойкостью, хорошо увлажняет и стоит недорого. Отвечает всем заявленным характеристикам.

Dior «Addict Extreme»

Отлично увлажняет, имеет приятный, легкий запах, неплохо сохраняется на губах при соприкосновении с другими поверхностями. Имеет уровень карбонильного числа, близкий к границам нормы.

Clinique «High Impact Lip Color»

Качественная и безопасная помада, не имеет запаха, не раздражает, дает ровное, однородное покрытие. Обладает средней стойкостью, но кожу губ практически не увлажняет.

Max Factor «Color Elixir»

Стойкая помада со слабый увлажняющим эффектом. Отмечен прогорклый запах, сухость и шелушение кожи губ при использовании, а также нарушение маркировки.

Oriflame «The One»

Вызывает раздражение, сухость и стянутость кожи губ, нестойкая, имеет прогорклый запах и высокие показатели содержания свинца и высокий уровень кислотного и карбонильного числа.

Pupa «PupaVolume»

Помада вызывает раздражение, сухость и шелушение губ. Продукт отличает прогорклый запах и вкус, заявленный эффект увеличения объема губ не подтвержден.

Maybelline «Hydra Extreme»

Помада не только не увлажняет, но даже сушит кожу. И к тому же отличается слабой устойчивостью и обладает раздражающим эффектом.

В черном списке оказались четыре из семи протестированных брендов. Тройку лидеров совершенно неожиданно возглавила помада из низкого ценового сегмента.

Из чего же сделаны наши помады?

Согласно проведенной оценке заявленного на этикетке состава, вся протестированная продукция не содержит веществ, запрещенных к использованию в качестве ингредиентов в парфюмерно-косметической продукции. Все образцы дают равномерно окрашенный мазок, что свидетельствует об оптимальном составе по пигментам и красящим веществам. Однако, несмотря на это у экспертов появился ряд замечаний к составу определенных образцов. Что интересно, как к демократичным брендам, так и к представителям сегмента Luxury.

Ощущение сухости и стянутости может свидетельствовать о высоком содержании пленкообразователей с низким коэффициентом воздухо- и паропроницаемости (например, силиконовая смола) в составе Pupa, Oriflame, Maybelline.

Прогорклый запах в образцах Max Factor, Pupa, Oriflame (признак испорченной помады) свидетельствует об окислении жировых компонентов, что подтверждено довольно высокими значениями кислотного и карбонильного числа, выявленными в них. С учетом длительного срока годности (все закупленные помады имели хороший запас срока годности) данные свидетельствуют о том, что состав не сбалансирован по антиоксидантам, предотвращающим окисление жировой фазы, либо изначально взято сырье невысокого качества. Это стало одной из причин для занесения брендов в черный список.

Уровень карбонильного числа в бренде Dior довольно близок к границе допустимого значения.

Экспертиза показала, что помады Maybelline и Pupa небезопасны и представляют угрозу потребителям, поскольку обладают недопустимым раздражающим действием. Вскоре после использование этой помады добровольцы ощутили дискомфорт, жжение и сухость губ.

Александр Борисов, председатель ОЗПП «Росконтроль»:

«Помада Oriflame, единственная помада изготовленная в России по ГОСТу, поэтому для нее прогорклый запах является прямым нарушением статьи 19.19 КоАП и грозит штрафом от 50 до 100 тысяч рублей. В образцах Pupa и Maybelline выявлено раздражающее действие, которого, в соответствии с ТР ТС 009/2011, быть не должно. Согласно ст. 14.43 КоАП за это нарушение предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Бренд MaxFacor без должного внимания к правилам оформил этикетку для своего продукта».

Плюмбум, или опасная игра

Для справки:

В парфюмерно-косметической продукции свинец и другие токсичные элементы (мышьяк, ртуть) могут присутствовать если в составе имеется сырье растительного происхождения или природные минералы, например, в пигментах.

Многих женщин волнует вопрос наличия в составе декоративной косметики свинца. И не напрасно. В образцах Dior, Maybellinе, Max Factor и Oriflame было обнаружено 3,19, 3,70, 4,23, и 4,37 мг/кг соответственно. Технически, это не является нарушением, ведь лимит, установленный техническим регламентом, допускает содержание свинца не более 5 мг/кг. Тем не менее, если верить данным статистики, по которым женщина съедает около двух четырехграммовых тюбиков помады в год, то и свинца она соответственно получает 0,04 мг. Казалось бы немного, но это вещество имеет свойство накапливаться в организме. А свинец — это чуждый жизни элемент, и если мышьяк, к примеру, в умеренных количествах полезен, то от отсутствия свинца в пище и косметике человеку будет только лучше.

Андрей Мосов, руководитель экспертного направления НП «Росконтроль»:

«С 1 кг моллюсков, соответствующих требованиям безопасности (а для них утвержден самый высокий норматив), вы можете съесть 10 мг свинца. Употребляя по килограмму кальмаров в неделю, вы употребляете 500 мг свинца в год. С другими продуктами — чуть меньше. Но в сумме набирается несколько граммов. На этом фоне 0,04 мг — это ничтожно малое количество. В пределах норматива, количество считается допустимым, а риск — приемлемым. Но ведь речь идет об общей нагрузке и риск — на то и риск, что для кого-то это может стать последней каплей».

Живительная влага

Кожа губ не имеют потовых и сальных желез, поэтому они постоянно нуждаются в увлажнении. К сожалению, способность увлажнять оказалась слабым местом большинства образцов.

Увлажнение для помады чрезвычайно важная потребительская характеристика. Чтобы добиться максимального эффекта необходимо взять свежие ингредиенты, использовать качественную технологию, грамотно сбалансировать состав. Это особенно сложно в отношении помады, т.к. одновременно нужно добиться равномерного и устойчивого покрытия, а это, зачастую, прямо противоположно увлажнению.

Сухость и шелушение на губах — Pupa, сухость и шелушение, трещины и корочки — Maybelline, шелушение, микротрещины, корочки — Oriflame. Maх Factor — на губах отмечена сухость и корочки. Таковы претензии к образцам в этой категории.

А вот Dior и Avon показали наилучшие результаты по увлажняющему эффекту.

Стойкость

Еще один важный для тех, кто пользуется декоративной косметикой, фактор — стойкость помады. Образец из черного списка Max Factor является лидером по устойчивости, но придется мириться с сухостью и стянутостью губ. Самая лучшая помада (и не только по этому критерию) Avon: она сочетает в себе довольно высокую устойчивость, отсутствие неприятных ощущений на губах, а также негативных последствий при регулярном использовании. У образцов Dior и Clinique невысокая устойчивость «компенсируется» отсутствием стянутости и сухости. А вот образцы Maybelline и Oriflame и на губах недолго держатся и обладают пересушивающим эффектом.

Деликатные отношения

Что интересно, при потребительской экспертизе прогорклый запах отдельных образцов рядовыми потребителями не был отмечен, это говорит о том, что люди привыкли, что помада пахнет именно так. А ведь подобный запах — признак несвежести продукта. А поскольку срок годности тестируемых образцов даже не приближается к концу, можно предположить, что они изначально могли быть изготовлены из сырья невысокого качества, уже подпорченного или состав был сбалансирован неудачно. Очевидна, что такая помада будет портиться гораздо быстрее, чем указано на упаковке.

Помада — вещь достаточно нежная и требует бережного обращения. К примеру, в сезон жаркого лета открытый флакончик носить в сумке весь день не рекомендуется. Помада быстро испортится и приобретет тот самый неприятный запах.

Нина Мощенская, заместитель руководителя органа по сертификации «Ростест-Москва»:

«Помада с истекшим сроком годности опасна тем, что невозможно спрогнозировать ее свойства: ожидаемо нанесение вреда здоровью и функциональная непригодность. Дата производства может быть не указана, если дана четкая дата окончания срока годности. Конечно прогорклый запах отдельных образцов можно списать на неправильные условия хранения, но все-таки в первую очередь — это сырье и плохо подобранные антиоксиданты. Полагаю, что в жаркую погоду, если хранить помаду в сумочке, она может испортится в течение 40 дней — таков срок эксперимента по ускоренному старению».

Этикетка: правда или ложь?

Маркировка на упаковках всех образцов оставляет желать лучшего. На тюбике помады Max Factor находится знак руки с поднятым вверх пальцем — свидетельство того, что к продукту должен прилагаться ярлык, например, брошюра с подробной информацией. (Подобной брошюры не было). Указан неполный состав, а именно, не упомянуты красители, что противоречит ТР ТС.

Для справки:

Как правило, на помаде не пишут дату производства. Пишут только срок окончания годности. Открыть помаду и понюхать в магазине не получиться, поэтому стоит выбирать товар, у которого окончание срока годности как можно дальше.

Помада Pupa с заявленным эффектом увеличения губ, не подтвердила данное свойство. Производитель обещает увеличение на 5% объема губ уже через 10 минут после первого нанесения, а в результате клинических испытаний установлено резкое снижение уровня влажности — на 10,9% через пять минут, на 28,8% — через 1 час, что приводит к обратному эффекту — сокращению объема губ. Эффект ярко выраженный и стабильный — через трое суток регулярного применения уровень влажности губ снизился на 30,7% от исходного, что приводит к сильному высушиванию губ и их шелушению.

Max Factor на своем сайте при предоставлении информации о данной помаде обещает активное увлажнение. При проведении клинических испытаний установлено, что происходит малозначительное увлажнение, а через час снижение уровня влажности. По субъективным ощущениям участников эксперимента, на губах сухость и корочки.

На остальных образцах этикетки набраны мельчайшим, нечитаемым шрифтом. Это не позволяет осуществить покупателям осознанный выбор и является серьезным упущение со стороны производителей.