Минпромторг предлагает запретить использование словосочетаний «экокожа», «веган-кожа», «экологичная кожа», «экомех», «экопух», так как к таким материалам не установлены требования безопасности. Эксперты поддерживают это решение и отмечают, что часто такие экозаменители наносят больше вреда как для окружающей среды, так и для человека.

В проекте постановления правительства предлагается запретить использовать названия «экокожа», «веган-кожа», «экологичная кожа», «экомех», «экопух» и аналогичных по смыслу терминов независимо от написания в названии, в рекламе, а также в сопроводительных документах товаров легкой промышленности.

«Использование указанных терминов основано на эксплуатации экологической повестки и не обеспечивает получение потребителем полной и достоверной информации о приобретаемом товаре», — говорится в пояснительной записке.

Научный сотрудник лаборатории анализа лучших международных практик Института Гайдара Мария Гирич отмечает, что в целом мера прежде всего направлена на защиту потребителей от введения в заблуждение, потому что термин «эко» может заставлять думать об экологичности. Хотя экокожа, например, часто изготавливается из продуктов нефтехимии.

«Вероятнее всего, изменятся этикетки товаров. Кроме того, если говорить об установлении новых требований для товаров, потребуется соблюдать требования к механическим показателям изделий (прочность крепления ручек, швов и др.), химическим (выделение вредных химических веществ) и биологическим показателям (устойчивость окраски)», — добавила Гирич.

В отличие от выводимых из оборота синонимов, требования к искусственной коже определяются регламентами и включают показатели гигроскопичности, воздухопроницаемости, прочности на разрыв и изгиб, а также устойчивости к истиранию, говорит доцент базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Г.В. Плеханова Светлана Казанцева.

«Также важным требованием является отсутствие вредных веществ. Таким образом, из оборота должны уйти товары, не соответствующие требованиям к искусственной коже. Что касается экологичности, на этот счет проводились исследования по количеству выделяемого углекислого газа в атмосферу при производстве искусственной кожи и ее получению естественным путем. Исследование выявило, что по этому показателю искусственная кожа гораздо менее экологична, чем натуральная кожа», — отметила Казанцева.

Как рассказали «РГ» в Российском союзе кожевников и обувщиков (РСКО), в последние годы тренд на синтетические материалы усилился и производители товаров из синтетических и искусственных материалов в маркетинговых целях стали использовать термины с приставками «эко» и «веган», выдавая ненатуральные продукты за натуральные, экологические, несмотря на то, что в российском законодательстве нет определения, какой материал и по каким критериям считать экологическим.

«В условиях экологической повестки во всем мире этот маркетинговый ход продавцов ненатуральных материалов в сочетании с низкой ценой нашел широкий отклик у потребителей, не подозревающих, что терминами с приставкой «эко» их вводят в заблуждение. Поскольку указанные материалы ненатуральные, а синтетические и искусственные, и в плане экологичности при производстве, носке и утилизации они наносят значительный вред здоровью человека и экологии», — рассказали в союзе.

В РСКО также добавили, что синтетические и искусственные материалы отличаются плохой проводимостью (зимой в них холодно, а летом — жарко), горючи, плохо подвергаются ремонту, часто выделяют вредные химические вещества, практически не подвергаются утилизации, поэтому и в ценовом плане они значительно дешевле натуральных продуктов.